第二版首度上路!TNCAP 公布 2026 年第一季 Tesla Model Y 與 CMC Zinger 評等結果
- Jason Hu
- 3月30日
- 讀畢需時 3 分鐘

為提供消費者新車安全資訊,促使車輛產業升級,提升國內車輛安全性,國內推動臺灣新車安全評等計畫(TNCAP),在完成 115 年第一季四車型挑選、購置、試驗及評等相關作業後,今(30)日正式公布 2026 TNCAP 第一、第二順位受評車型的評等結果,TESLA MODEL Y 獲得五顆星, CMC ZINGER 獲得零顆星。

值得一提的是,這次使用的是新上路的第二版 TNCAP,除了參考國際上最具代表性的Euro NCAP主、被動安全試驗與評價外,還進一步強化納入與臺灣交通環境相關的2項在地化評等項目,分別為因應電動車普及性,新增電動車碰撞後的觸電保護評等,以及考量較高的汽機車間事故案件率,新增盲點輔助系統評測。 而第二版 TNCAP 評分也有作調整,「兒童保護」要拿五顆星,得分比例需從 75% 提升至 80%,而「安全輔助」得分比例更是要從 50% 拉高至 70%,意味著要成功摘下五星評等門檻變高了。
在本次 115 年第一季的評測中,兩款話題車型表現呈現極端的對比:
1. TESLA MODEL Y

身為全球熱銷的電動車,MODEL Y 在各項指標表現優異,最終不僅拿下五顆星,也通過了電動車最關鍵的「觸電保護規範」。
評分項目 | 得分率 |
成人保護 | 93% |
兒童保護 | 89% |
弱勢道路使用者 | 75% |
安全輔助 | 71% |

2. CMC ZINGER

在本次測試中,CMC ZINGER 四項領域得分率偏低,安全輔助由於入門款並沒有搭載 ADAS 系統,導致安全輔助掛零,最終評等為 0 顆星。
評分項目 | 得分率 |
成人保護 | 43% |
兒童保護 | 33% |
弱勢道路使用者 | 40% |
安全輔助 | 0% |

TNCAP 執行機構指出,在比法規更嚴苛的「前方偏置撞擊」與「前方全寬撞擊」試驗中, 撞擊後發現第二排座椅的椅腳鎖扣脫開,導致座椅無法固定在車體上,同時第二排座椅的安全帶竟然發生脫開,導致乘客完全失去束縛保護,日後可能會要求中華汽車進行召回的動作。
不過要向讀者們詳細解釋一下CMC Zinger 這次會拿到0分,除了由於基礎架構是來自於 1997 年的 Challenger 平台以外,最大的原因就是雖然中華汽車並沒有相當明確的劃分,但事實上入門等級的車款皆是商用規格,比較高階的車款會歸類在「乘用車」,加上這次 Zinger 採用的是更為嚴苛的第二版規章,因此成績才會如此。
另外其實 CMC ZINGER 已經有通過 VSCC 的完整安全審驗規範,所以上路是安全無虞的。

回到 Euro NCAP 的體系裡,乘用車與商用車它們被歸類在不同的測試專案。乘用車評等就是我們最熟悉的 1 到 5 顆星 評等,針對載客用途的 M1 類車輛(如 MPV 版本);商用貨車評等為針對載貨用途的 N1 類車輛。
在 2026 年以前,這套系統主要使用「獎牌制」(金、銀、銅、不推薦),目前正轉型為與乘用車類似的五星制,但內容完全不同。而且測試重點核心在於 「主動安全輔助系統」,即防撞能力。由於商用車體積大、載重高,一旦發生事故對他人(小車、行人)傷害極大。因此 Euro NCAP 重點在於測試它「能不能避免車禍發生」。
此外撞擊測試通常不進行像乘用車那樣完整的實驗室撞擊毀滅測試,而是直接套用 ADAS 測試規章。
翻閱 Euro NCAP 官方明確表示:貨車的星級與乘用車的星級是不具備可比性的。
比較項目 | 乘用車 (Passenger Car) | 商用貨車 (Commercial Van) |
主要防護對象 | 車內乘員 (車內保護) | 道路其他使用者 (減少碰撞) |
主要測試項目 | 實車撞擊 + 主動安全 | 主動安全系統 (ADAS) 效能 |
標準嚴苛度 | 極高,每年更新標準 | 較寬鬆,側重配備搭載率 |
受測版本 | 規範以「標配」為主 | 過去以「選配」為主(2026年將改標配) |
目前 CMC Zinger 以及此前的 Toyota Town Ace 都是歸類在商旅車部分,那如果直接套用乘用車的測試標準,難免會有種「張飛打岳飛」的問題,或許日後 TNCAP 與 ARTC 等可以在針對商用車部分獨立出一套測試體系才是。
財團法人車輛安全審驗中心執行長 周維果表示:由於國內車輛認證並沒有特別區分M1 與 N1 類,也就是並沒有特別區分商用車與乘用車,而 ZINGER 在認證上是以小客貨車為主,因此適用於目前的乘用車安全防護評等結果

留言